Testimony Meaning
A testimony is the committed statement of any physical person whose function is to provide elements to elucidate a truth. However, this statement for which one takes responsibility is evaluated, which implies that it is never taken as true in the first instance, and must be corroborated.
It corresponds etymologically to the Latin en testimonium, composed of testis, which refers to someone who is capable of giving an account of something he witnessed, and the suffix -monio, in the Latin form -monium, as an agent of relation; for its part, the verb to testify has a reference in the Latin testificāri.
On the other hand, there are various types of testimony, and their classification depends on both the person who gives it and its format (oral or written). It is also important to note the concordance between statements. If several witnesses of an event agree in their description of it, then it is accepted that they are telling the truth.
Difference and weight between evidence and testimony
In the procedural field, evidence has more value than the word of a subject, which we illustrate with an example: A person can declare that X was never at the crime scene; however, X’s fingerprints are found at the scene.
For legal purposes, fingerprints are evidence and statements are testimonies. Such fingerprints invalidate the testimony and assume that X was indeed at the scene of the crime. This is because, from a legal point of view, it is accepted that all testimony has a certain degree of subjectivity, and therefore – we emphasize – it must always be corroborated.
Specificity of Testimony
When we talk about specificity, we are referring to the fact that each testimony corresponds to a particular act. That is, the same statement cannot be used to judge different acts. Why? This is because each testimony corresponds to a point of view, according to a particular circumstance and moment.
For the above reasons, it is necessary to make an exclusive declaration for each act judged. Furthermore, it is contrasted with other words that always refer to the same event, not to another.
Value and interpretation as a legal element
Testimony is of enormous importance from a legal point of view. It is one of the ways to corroborate the truth about a fact. When a witness gives his testimony, he does so under oath that he is telling the truth. Therefore, if he does not comply with this oath, he commits a crime, which is known as “false testimony” or “perjury.”
Perjury is considered to affect the application of the law. Furthermore, considering this false testimony as a crime ensures that people will speak the truth when testifying. When perjury is discovered, the declarant is prosecuted. Furthermore, the verdict given for the false statement is annulled and is not considered in court.
However, in certain cases people can excuse themselves from telling the truth or from not making a statement. This is the case of doctors, priests, etc., and others who are protected under the premise of professional secrecy. There are also special cases. For example, it often happens that people have the right not to make any statement against their spouse or a close relative.
In any case, the testimony depends greatly on who gives it. For example, if a person is summoned to testify as a witness, he or she has the absolute obligation to tell the truth. On the other hand, if he or she is summoned as a technician, he or she can request not to give statements that could be prejudicial to him or her.
The figure of the witness
The testimonies are given by “witnesses”, although these are varied. On the other hand, it is worth saying that not all people can be considered as witnesses; only those who are directly or indirectly linked to the event being judged are accepted.
It must be said that the statements of witnesses are compared with each other. Commonalities are sought, as well as inconsistencies. The testimonies are also compared with the evidence. All this results in a data matrix, with which the veracity of an event can be judged.
Types of Witnesses
In order to evaluate a testimony, it is always necessary to consider who is giving it. This is when we talk about the different types of witness. From a legal point of view, the following categories are distinguished:
– Own: a person who only testifies about things he has witnessed. He has not participated in the events judged.
– Direct: is the one who declares in view of what is captured with his own senses, even being the protagonist of the events.
– Successive: is the person who declares what others have appreciated and then commented on. Therefore, he is a kind of indirect witness. He says what others have commented on him.
– Rumor: is someone who declares what he has heard from other people. Unlike a subsequent witness, what he declares was not told to him, but rather he heard it by chance.
– Current: is the witness who testifies about facts in a superficial manner. He is not an expert or a specialist in the subjects he testifies about.
– Technician: is the person who makes statements on technical and very specific aspects. For example, doctors, mechanics, dentists, engineers, etc.
– Procedural: This is a term more specific to law. It refers to the witness who gives a statement in a process.
– Extra-procedural: a person who makes a statement outside of the process. This statement is not valid for issuing a sentence. It only becomes valid if the statement is repeated, but this time under oath.
The variety of witnesses is wide. Therefore, it is always necessary to consider what is called the “source of testimony”. In fact, certain procedural rules require a psychological study to guarantee the quality of the testimony.
False testimony as a crime
It is an action that alters the quality of the trial, preventing the jurors from making correct decisions. In addition, every statement before a court is made under oath to tell: “the truth and only the truth.” Therefore, whoever commits this perjury ends up committing a crime. Therefore, if the falsehood of his words is discovered, he will receive the corresponding punishment.
In legal systems, false testimony is punished with extreme severity. It is considered a serious obstruction of justice. Therefore, punitive measures are demanding: the testimonies must always be true.
Testimony Meaning in Hindi
गवाही किसी भी भौतिक व्यक्ति का प्रतिबद्ध कथन है जिसका कार्य किसी सत्य को स्पष्ट करने के लिए तत्व प्रदान करना है। हालाँकि, जिस कथन के लिए कोई व्यक्ति ज़िम्मेदारी लेता है, उसका मूल्यांकन किया जाता है, जिसका अर्थ है कि इसे पहली बार में कभी भी सत्य नहीं माना जाता है, और इसकी पुष्टि की जानी चाहिए।
यह लैटिन एन टेस्टिमोनियम से व्युत्पन्न है, जो टेस्टिस से बना है, जो किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जो अपने द्वारा देखी गई किसी चीज़ का विवरण देने में सक्षम है, और प्रत्यय -मोनियो, लैटिन रूप -मोनियम में, संबंध के एजेंट के रूप में; इसके भाग के लिए, क्रिया की गवाही लैटिन टेस्टिफ़िकैरी में एक संदर्भ है।
दूसरी ओर, गवाही के विभिन्न प्रकार हैं, और उनका वर्गीकरण इसे देने वाले व्यक्ति और इसके प्रारूप (मौखिक या लिखित) दोनों पर निर्भर करता है। बयानों के बीच सामंजस्य को नोट करना भी महत्वपूर्ण है। यदि किसी घटना के कई गवाह इसके वर्णन में सहमत हैं, तो यह स्वीकार किया जाता है कि वे सच कह रहे हैं।
साक्ष्य और गवाही के बीच अंतर और महत्व
प्रक्रियात्मक क्षेत्र में, साक्ष्य का विषय के शब्द से अधिक महत्व होता है, जिसे हम एक उदाहरण से स्पष्ट करते हैं: कोई व्यक्ति यह घोषित कर सकता है कि X कभी भी अपराध स्थल पर नहीं था; हालाँकि, X के फिंगरप्रिंट घटनास्थल पर पाए जाते हैं।
कानूनी उद्देश्यों के लिए, फिंगरप्रिंट साक्ष्य हैं और कथन गवाही हैं। ऐसे फिंगरप्रिंट गवाही को अमान्य करते हैं और मान लेते हैं कि X वास्तव में अपराध स्थल पर था। ऐसा इसलिए है क्योंकि, कानूनी दृष्टिकोण से, यह स्वीकार किया जाता है कि सभी गवाही में एक निश्चित डिग्री की व्यक्तिपरकता होती है, और इसलिए – हम जोर देते हैं – इसे हमेशा पुष्टि की जानी चाहिए।
गवाही की विशिष्टता
जब हम विशिष्टता के बारे में बात करते हैं, तो हम इस तथ्य का उल्लेख कर रहे हैं कि प्रत्येक गवाही एक विशेष कार्य से मेल खाती है। यानी, एक ही कथन का उपयोग विभिन्न कार्यों का न्याय करने के लिए नहीं किया जा सकता है। क्यों? ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक गवाही किसी विशेष परिस्थिति और क्षण के अनुसार, किसी दृष्टिकोण से मेल खाती है।
उपरोक्त कारणों से, प्रत्येक न्याय किए गए कार्य के लिए एक विशेष घोषणा करना आवश्यक है। इसके अलावा, यह अन्य शब्दों के विपरीत है जो हमेशा एक ही घटना को संदर्भित करते हैं, किसी अन्य को नहीं।
एक कानूनी तत्व के रूप में मूल्य और व्याख्या
कानूनी दृष्टिकोण से गवाही का बहुत महत्व है। यह किसी तथ्य के बारे में सच्चाई की पुष्टि करने के तरीकों में से एक है। जब कोई गवाह अपनी गवाही देता है, तो वह शपथ के तहत ऐसा करता है कि वह सच बोल रहा है। इसलिए, यदि वह इस शपथ का पालन नहीं करता है, तो वह एक अपराध करता है, जिसे “झूठी गवाही” या “झूठी गवाही” के रूप में जाना जाता है।
झूठी गवाही को कानून के अनुप्रयोग को प्रभावित करने वाला माना जाता है। इसके अलावा, इस झूठी गवाही को अपराध के रूप में मानना यह सुनिश्चित करता है कि लोग गवाही देते समय सच बोलेंगे। जब झूठी गवाही का पता चलता है, तो घोषणाकर्ता पर मुकदमा चलाया जाता है। इसके अलावा, झूठे बयान के लिए दिया गया फैसला रद्द कर दिया जाता है और अदालत में उस पर विचार नहीं किया जाता है।
हालांकि, कुछ मामलों में लोग सच बोलने या बयान न देने से खुद को बचा सकते हैं। यह डॉक्टरों, पुजारियों आदि का मामला है, और अन्य जो पेशेवर गोपनीयता के आधार पर संरक्षित हैं। विशेष मामले भी हैं। उदाहरण के लिए, अक्सर ऐसा होता है कि लोगों को अपने जीवनसाथी या किसी करीबी रिश्तेदार के खिलाफ कोई बयान न देने का अधिकार होता है।
किसी भी मामले में, गवाही बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करती है कि इसे कौन देता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति को गवाह के रूप में गवाही देने के लिए बुलाया जाता है, तो उसका सच बताना पूर्ण दायित्व है। दूसरी ओर, यदि उसे तकनीशियन के रूप में बुलाया जाता है, तो वह ऐसे बयान न देने का अनुरोध कर सकता है जो उसके लिए हानिकारक हो सकते हैं।
गवाह का आंकड़ा
गवाही “गवाहों” द्वारा दी जाती है, हालांकि ये अलग-अलग होती हैं। दूसरी ओर, यह कहना उचित है कि सभी लोगों को गवाह नहीं माना जा सकता; केवल वे ही स्वीकार किए जाते हैं जो सीधे या परोक्ष रूप से न्याय की जा रही घटना से जुड़े होते हैं।
यह कहना ज़रूरी है कि गवाहों के बयानों की एक-दूसरे से तुलना की जाती है। समानताएँ तलाशी जाती हैं, साथ ही असंगतियाँ भी। गवाही की तुलना सबूतों से भी की जाती है। इन सबके परिणामस्वरूप एक डेटा मैट्रिक्स बनता है, जिसके साथ किसी घटना की सत्यता का अंदाजा लगाया जा सकता है।
गवाहों के प्रकार
गवाही का मूल्यांकन करने के लिए, यह विचार करना हमेशा ज़रूरी होता है कि इसे कौन दे रहा है। यहीं पर हम विभिन्न प्रकार के गवाहों के बारे में बात करते हैं। कानूनी दृष्टिकोण से, निम्नलिखित श्रेणियों को प्रतिष्ठित किया जाता है:
– खुद: एक व्यक्ति जो केवल उन चीज़ों के बारे में गवाही देता है जिन्हें उसने देखा है। उसने न्याय की गई घटनाओं में भाग नहीं लिया है।
– प्रत्यक्ष: वह व्यक्ति है जो अपनी इंद्रियों द्वारा पकड़ी गई बातों को ध्यान में रखते हुए घोषणा करता है, भले ही वह घटनाओं का नायक हो।
– उत्तरवर्ती: वह व्यक्ति है जो दूसरों द्वारा सराही गई बातों की घोषणा करता है और फिर उस पर टिप्पणी करता है। इसलिए, वह एक तरह का अप्रत्यक्ष गवाह है। वह वही कहता है जो दूसरों ने उस पर टिप्पणी की है।
– अफवाह: वह व्यक्ति है जो दूसरों से सुनी गई बातों की घोषणा करता है। बाद के गवाह के विपरीत, वह जो घोषणा करता है वह उसे नहीं बताया गया था, बल्कि उसने संयोग से सुना था।
– वर्तमान: वह गवाह है जो सतही तरीके से तथ्यों के बारे में गवाही देता है। वह उन विषयों का विशेषज्ञ या विशेषज्ञ नहीं है जिनके बारे में वह गवाही देता है।
– तकनीशियन: वह व्यक्ति है जो तकनीकी और बहुत विशिष्ट पहलुओं पर बयान देता है। उदाहरण के लिए, डॉक्टर, मैकेनिक, दंत चिकित्सक, इंजीनियर, आदि।
– प्रक्रियात्मक: यह कानून के लिए अधिक विशिष्ट शब्द है। यह उस गवाह को संदर्भित करता है जो किसी प्रक्रिया में बयान देता है।
– प्रक्रिया-बाह्य: वह व्यक्ति जो प्रक्रिया के बाहर बयान देता है। यह बयान सजा सुनाने के लिए वैध नहीं है। यह तभी वैध होता है जब बयान दोहराया जाता है, लेकिन इस बार शपथ के तहत।
गवाहों की विविधता व्यापक है। इसलिए, “गवाही के स्रोत” कहे जाने वाले को हमेशा ध्यान में रखना आवश्यक है। वास्तव में, कुछ प्रक्रियात्मक नियमों के लिए गवाही की गुणवत्ता की गारंटी के लिए मनोवैज्ञानिक अध्ययन की आवश्यकता होती है।
अपराध के रूप में झूठी गवाही
यह एक ऐसी कार्रवाई है जो मुकदमे की गुणवत्ता को बदल देती है, जिससे जूरी के सदस्य सही निर्णय लेने से बच जाते हैं। इसके अलावा, अदालत के समक्ष हर बयान शपथ के तहत दिया जाता है: “सत्य और केवल सत्य।” इसलिए, जो कोई भी यह झूठी गवाही देता है, वह अंततः अपराध करता है। इसलिए, अगर उसके शब्दों की झूठी पुष्टि होती है, तो उसे उचित सजा मिलेगी।
कानूनी व्यवस्थाओं में, झूठी गवाही को अत्यधिक कठोर सजा दी जाती है। इसे न्याय में गंभीर बाधा माना जाता है। इसलिए, दंडात्मक उपायों की मांग है: गवाही हमेशा सच्ची होनी चाहिए।